RSS订阅 加入收藏  设为首页
北京赛车pk10投注平台

北京赛车pk10投注平台:保姆纵火案莫焕晶翻供:窗帘着火应该是风吹的

时间:2018/2/2 17:12:59  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:2月1日上午9时,“6·22保姆纵火案”在杭州市中级人民法院第二法庭继续公开审理。2017年8月,杭州市检察院以放火罪、盗窃罪,依法对涉嫌纵火的保姆莫焕晶提起公诉。在那场火灾中,林生斌的妻子朱小贞及他们的三名儿女均遇难。本案曾于2017年12月21日第一次庭审。当时,由于莫焕晶的...

2月1日上午9时,“6·22保姆纵火案”在杭州市中级人民法院第二法庭继续公开审理。2017年8月,杭州市检察院以放火罪、盗窃罪,依法对涉嫌纵火的保姆莫焕晶提起公诉。在那场火灾中,林生斌的妻子朱小贞及他们的三名儿女均遇难。

本案曾于2017年12月21日第一次庭审。当时,由于莫焕晶的辩护律师党琳山中途退庭而意外休庭。

昨天的庭审中,莫焕晶身穿黑色连帽卫衣,面无表情,声音低哑。面对莫焕晶,4名遇难者的家属林生斌当庭质问:“为什么要做这样的事?我们对你这么好。”莫焕晶不敢直视林的眼睛,低头说道“对不起”。

下午14:28,公诉人出示第四组证人证言。当公诉人宣读完描述林生斌家人遇难时状态的证言后,林生斌难忍悲痛,突然爆发。他拿起旁边律师的黑色保温杯砸向莫焕晶,法警上前劝阻未果。之后,林生斌被法警带出法庭,直至当晚20:50审判长宣布休庭。

北京赛车pk10投注平台:保姆纵火案莫焕晶翻供:窗帘着火应该是风吹的2月1日,“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。图片来源/杭州中院官网

北京赛车pk10投注平台:保姆纵火案莫焕晶翻供:窗帘着火应该是风吹的

杭州中院通过官微对“6·22保姆纵火案”庭审情况即时进行通报。杭州中院官微截图

检方指控:为筹措赌资多次盗窃

庭审中,杭州市人民检察院指控称,莫焕晶长期沉迷赌博,身负高额债务。

杭州中院通报显示,对于公诉人出示的与赌博、盗窃相关的两组证据,莫焕晶及其辩护人、林生斌及其诉讼代理人均无异议。但莫焕晶的辩护人指出,公安机关未将部分盗窃物品的价格认定结论告知莫焕晶。对此,公诉人表示相关鉴定意见已在讯问莫焕晶的过程中予以告知。

2015年7月至2016年2月,莫焕晶在绍兴、上海等地从事保姆工作期间,曾在三名雇主家实施盗窃,偷过茅台酒、金器、现金等财物。她的盗窃行为多次被雇主发现,在退还财物后遭到辞退。

重案组37号在庭审中了解到,2016年9月,莫焕晶经中介应聘到被害人朱小贞、林生斌家,从事住家保姆工作。林家位于杭州市上城区的蓝色钱江公寓。

2017年3月至6月间,莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品进行典当、抵押,再购买仿真手表之类的假货放回原处,因此得款18万余元。至案发时,尚有评估价值19万余元的物品未赎回。此外,莫焕晶还编造了在老家买房等虚假理由,向朱小贞借款11.4万元。

庭审中,莫焕晶对盗窃的事实没有异议。她承认,自己从2011年开始在网上及澳门赌博,盗窃得来的财物,主要用于赌博。

大火发生的前一天,莫焕晶当掉林生斌家的一块手表。晚上8点多回家后,她等孩子睡熟便开始上网赌博。仅仅几个小时,她就输掉了6万余元。

起诉书显示,莫焕晶为继续筹措赌资,她决定采取放火再灭火的方式博取被害人的感激,以便再次开口借钱。

北京赛车pk10投注平台:保姆纵火案莫焕晶翻供:窗帘着火应该是风吹的“6·22保姆纵火案”庭审现场。图片来源/杭州中院官网

举证质证:放火过程莫焕晶翻供

在举证、质证环节,公诉人出示的第三组证据意在指控莫焕晶放火的事实。证据显示,6月22日凌晨2:11-4:18,莫焕晶曾用手机上网查询“窗帘、沙发着火”、“烧得快吗”“什么东西烧得慢”“放火要坐牢吗”“火灾起点容易查吗”等字样。相关证据显示,莫焕晶一周前就上网搜索过与“放火”相关的信息。公诉人还提出,6月21日中午及下午15时,莫也查询过上述多个关键词。

对此,莫焕晶当庭解释:“那段时间(21日中午)热,朱小贞问过我叫我放好打火机,怕打火机自燃。”

杭州中院通报显示,庭审中,林生斌的诉讼代理人主要针对莫焕晶放火的目的、点火的方式、点火后的行为,以及莫焕晶为何没有及时报警、是否有救人行为进行了补充发问。莫焕晶辩护人的补充发问,主要针对莫焕晶与被害人一家有无矛盾、莫是否故意引燃沙发和窗帘、着火后采取的救援行为等问题。

新京报记者注意到,莫焕晶在庭审现场的陈述与此前的公安笔录存在出入。

之前多次接受讯问时,莫焕晶的说法都是点燃了一本书,将书扔到窗帘处后引燃了窗帘。

但本次庭审时,莫焕晶称,“我的想象,把十几本书点燃,放在茶几正中央。老板娘(被害人朱小贞)一般5点多起床,她肯定会发现,我就跑去保姆房拎水桶救火。因此,我就在4:55点火,想着朱小贞肯定5点多就会起床,她通常那个时间起床锻炼。”

莫焕晶称她在客厅拿了一本书,用茶几上的打火机点燃,但“以为没着,扔到了沙发上”。此后,她又去书柜处找报纸,回来后却发现窗帘着了火。法庭上,莫焕晶推测窗帘着火“是风吹的”,因为阳台上开着门。

杭州市人民检察院认为,被告人莫焕晶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。

北京赛车pk10投注平台:保姆纵火案莫焕晶翻供:窗帘着火应该是风吹的“6·22保姆纵火案”庭审现场公诉人席。杭州中院供图

对质:报警时间为何晚了6分钟

对于检方指控,莫焕晶当庭辩称:“我不想烧死她们,我下楼叫保安,我没有逃离现场,保安不让我再上来。”

案发当日5:04,朱小贞发现房内起火并叫道“阿晶你报警”。但直到5:10,莫焕晶才报警。这中间的6分钟,莫焕晶做了什么?庭审中,林生斌的代理人多次向莫焕晶追问与报警时间有关的细节。

莫焕晶解释,当时以为朱小贞有能力逃生,便第一时间去开保姆房的后门,并用东西撑住后门以防关上。此外,她还整理了消防通道堆积的杂物。

“你觉得报警重要,还是整理门边杂物重要?”林生斌的代理人问道。

“打了电话,如果消防不进来也没用啊。”莫焕晶称,4名被害人最后停留的孩子房与保姆房之间有扇玻璃窗,是最近的救援通道。她曾用榔头敲击玻璃窗试图救援。

但林生斌的代理人曾回林家做过试验。他用比莫焕晶用过的榔头略小的锤子,以适度力量敲击玻璃。敲到第6下时,钢化玻璃上布满裂痕。他因此质疑,莫焕晶敲过的玻璃上为何没有敲击痕迹?但此证据,未被法庭采纳。

下午的庭审中,浙江省消防标准化技术委员会委员、公安部灭火救援专家以专家身份出庭作证。一名专家称,“大部分起火,都是由烟引发窒息而死亡的。在一般的火场,着火6至8分钟内,如果没有被救援出来的话,人就非常有可能有生命危险。”也就是说,莫焕晶报警时拖延的6分钟,对朱小贞及3个孩子的生死至关重要。

此外,林生斌的代理人还提出多个疑点。比如,莫焕晶称按了报警铃,但没找到相关记录;莫焕晶称试图用水桶救火,公安机关也在现场发现了两个有水的水桶,但水桶曾被消防人员使用。

下午庭审时,杭州市上城区刑侦大队的一名警官作为证人出庭。该警官两次参与了火灾现场勘察。上述警官表示,朱小贞等4名被害人最后被发现是在北侧的女儿房间内。室内有烟熏痕迹,但没有着火痕迹,房门上半部分已被烧毁,只剩下半部分。

杭州中院通报显示,火灾造成该室及邻近房屋部分设施损毁,损失价值257万余元。火灾发生后,莫焕晶从室内逃至公寓楼下,后被公安机关抓获。

北京赛车pk10投注平台:保姆纵火案莫焕晶翻供:窗帘着火应该是风吹的“6·22保姆纵火案”庭审现场辩护人席。杭州中院供图

公诉人:莫焕晶应对危害结果负责

晚间的庭审中,审判长归纳了庭审争议焦点。杭州中院通报显示,焦点之一为“物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足,能否减轻莫焕晶的罪责”。

关于火灾发生后的消防问题,庭审中出示了一份第一批进入火场的消防队员书面证言。证言称,“一开始水枪的压力可以射到很远,但在之后水压不断下降,在射程不到1米的情况下,消防队员就退后到了保姆房,没有再往前进攻。”

此外,消防人员的证言还表明,消防人员曾在上楼的电梯中与莫焕晶相遇,但“在场无人向消防人员询问,1802是否有人。保姆也没有向消防人员表明她是保姆。”因此,消防人员并不清楚莫焕晶与起火房屋的关系,所以便“不让她上去了”。但莫焕晶称,当时,自己想把1802的房卡给消防人员,但对方没有要。

杭州中院通报显示,公诉人在答辩中强调,莫焕晶在居民楼内点火,具有相当大的危险性。对此,莫焕晶主观上能充分认识并预见而未采取任何避免措施,对危害结果持放任态度,依法构成放火罪并应当对全部危害后果负责。

“我们在法庭上已经做了论证,从她放火到她最后逃离现场,之间有21分钟时间(4:55-5:16)。除了一个报警电话之外,她没有有效的施救行为。”林生斌的代理律师林杰对重案组37号(ID:zhonganzu37)表示,莫焕晶放任了火势蔓延,且没有积极施救。

此外,公诉人表示物业管理方面的问题与莫焕晶的犯罪后果之间,不存在刑法上的因果关系、不影响本案定罪量刑、不能减轻莫焕晶的刑事责任;且本案不存在消防救援不力的情形。

但此前的1月31日,林生斌发布公开信,称其已再次向杭州市公安消防局申请信息公开,将用尽一切法律手段直到得到全部真相。“我所做的,是为我妻儿遇难不得不讨的公道,也是为大家,为我们生活在隐患中的每一位,我希望悲剧不再发生。”

20:50,审判长宣布休庭。鉴于本案案情重大,合议庭评议后将提交本院审判委员会讨论决定,本案择期公开宣判。

北京赛车pk10投注平台:保姆纵火案莫焕晶翻供:窗帘着火应该是风吹的2月1日,“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。杭州中院供图


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (北京赛车官方投注平台)
蜀ICP备12010380号